“没有布施，就没有权力”。在当事人就一项权力义务产生争议并诉讼后，其他权力义务主体因非本案诉讼法令关系主体，可能没法实时获知诉讼信息，也没法向法院提出诉讼要求和进行诉讼上的进犯防御。法院仅以本案诉讼当事人供给的诉讼资料和证据材料为根本作出的裁判，可能对案外人的平易近事权益发生消极影响，是以，需要付与其布施权力。我国颠末屡次立法、修法，此刻已初步成立了较为完整的案外人权益布施法令系统，包罗履行贰言、履行贰言之诉、案外人争取再审和第三人撤消之诉轨制。案外人布施轨制对保护当事人的正当权益相当主要。在实践中，要正确掌控履行行动贰言、履行标的贰言与履行根据贰言的区分。三种类型的贰言合用分歧的法式。点窜后的平易近事诉讼法在保存履行贰言之诉及案外人争取再审的根本上，又新设立第三人撤消之诉轨制，在为第三人权力保障供给更多布施渠道的同时，因彼此之间扑朔迷离的关系也轻易致使发生熟悉上的误差，特别是在轨制定位、目标功能、合用前提、法式跟尾等方面，很难掌控。是以，有需要厘清其彼此之间的关系，以便准确合用分歧法式，依法、充实保护各方主体正当权益。
1、履行贰言与履行贰言之诉
履行贰言是指在履行进程中，当事人、短长关系人认为履行行动背反法令划定，要求人平易近法院撤消或更正履行行动，或案外人对履行标的主张权力要求人平易近法院中断对该标的的履行。履行贰言之诉系在履行进程中，当事人或案外人对履行标的实体权力存有争议，要求人平易近法院解决争议而提起的诉讼。履行贰言与履行贰言之诉均系履行进程中对案外人的布施轨制，但履行贰言属于履行法式，履行贰言之诉属于审讯法式。履行法式强调效力优先、统筹公/㎡，而审讯法式强调公/㎡优先、统筹效力，故在审查尺度上，履行贰言对峙情势审查为原则、本色审查为破例，而履行贰言之诉应对当事人提出的诉讼要求进行本色性审查，以肯定案外人是不是享有足以解除履行的实体权力。在审查参照根据上，履行贰言的审查首要参照《最高人平易近法院关于人平易近法院打点履行贰言和复议案件若干问题的划定》，履行贰言之诉的审查则首要根据多部实体法及法式法。
2、履行贰言之诉与案外人争取再审
案外人争取再审是指在履行进程中，人平易近法院驳回案外人对履行标的中断履行的要求，案外人对该裁定不服，认为原判决、裁定毛病，遵照审讯监视法式提起再审。履行贰言之诉与案外人争取再审均以履行贰言为前置法式，但二者又各具特征。履行贰言之诉属于履行布施轨制，案外人争取再审则属于审讯监视轨制。履行贰言之诉解决的是贰言标的应否履行的问题，旨在禁止、解除对特定标的的履行。案外人争取再审解决的是生师法律文书即履行根据的对错问题，旨在撤消、变动原生师法律文书。司法实践中，争议比力年夜的问题是，担保物权等优先受偿权人在生效判决确认其优先权后，就其优先权客体根据生效裁判争取强迫履行的环境下，案外人提出贰言的，其布施路子是该当提起履行贰言之诉仍是争取再审。例如，消费者买房人针对典质权生效判决提出贰言的处置。此种环境下如系针对裁判自己提出贰言，应争取再审，好比认为典质权不成立、失效或典质权设立是子虚的，此时，案外人挑战的是判决自己，该当争取再审。反之，案外人假如不挑战判决自己，承认典质权的存在，仅仅认为从顺位上其该当排在典质权前面，系针对履行标的提出的贰言，应提起履行贰言之诉，而非争取再审。
3、履行贰言之诉与第三人撤消之诉
第三人撤消之诉是指因不克不及归责于本人的事由未加入诉讼，但有证据证实产生法令效率的判决、裁定、调整书的部门或全数详情毛病，侵害其平易近事权益的第三人，要求人平易近法院对其晦气部门予以撤消的诉讼。第三人撤消之诉是平易近事诉讼法点窜后新设立的轨制，旨在避免案件当事人经由过程歹意通同、子虚诉讼等不妥诉讼行动损害案外人正当权益。第三人撤消之诉作为一种非凡布施法式，该当准确熟悉并严酷掌控其合用前提，留意衡量各方当事人好处，既要保护生效判决不变性，避免案外人滥用诉权，又要充实阐扬轨制功能，确保案外人权力获得应有庇护。凡是认为，股东针对公司与他人之间的诉讼不克不及提起第三人撤消之诉，针对法式性事项不克不及提起第三人撤消之诉。司法实践中，对通俗债权人是不是一概不克不及提起第三人撤消之诉，争议很年夜。有不雅点认为，通俗债权人原则上不克不及提起第三人撤消之诉，但第三人以金钱债权遭到损害为由提起撤消之诉，若有证据证实原审当事人存在子虚诉讼的，可以受理。此不雅点有待商议。笔者认为，平易近事诉讼法第五十六条第三款明白划定提起第三人撤消之诉的主体应为该条前两款划定的有自力要求权和无自力要求权的两类第三人，不宜扩年夜至其他当事人。即便原审当事人存在子虚诉讼的可能，通俗债权人也不克不及提起第三人撤消之诉。
履行贰言之诉分歧于第三人撤消之诉，首要表现在：履行贰言之诉是一种非凡的履行布施轨制，第三人撤消之诉素质上仍属于通俗诉讼法式；履行贰言之诉旨在禁止、解除对特定标的物的履行，第三人撤消之诉旨在经由过程提起新诉改变或撤消前诉生效判决、裁定或调整书，以保护第三人是以遭到侵害的平易近事权益；履行贰言之诉仅限于履行阶段，第三人撤消之诉针对的是生师法律文书的对错问题，且在诉讼终结后的必然刻日内均有合用可能，而不限于履行阶段。
4、案外人争取再审与第三人撤消之诉
第三人撤消之诉与案外人争取再审针对的对象均是已产生法令效率的判决书、裁定书或调整书，部门环境下二者在启动前提上会产生重合。当事人只能择一法式行使诉权。案外人先启动履行贰言法式的，对履行贰言的裁定不服，依照平易近事诉讼法第二百二十七条的划定争取再审。案外人先启动第三人撤消之诉的，即便在履行进程中又提出履行贰言，第三人撤消之诉继续进行，当事人不克不及依照平易近事诉讼法第二百二十七条的划定争取再审，以提高诉讼效力。
5、履行贰言之诉、案外人争取再审与第三人撤消之诉的综合比力
履行贰言之诉、案外人争取再审与第三人撤消之诉固然同属案外人权益布施法令系统，但三者间存在较年夜区分，首要表现在以下方面：在针对对象方面，履行贰言之诉针对的对象是履行行动所指向的履行标的，案外人争取再审、第三人撤消之诉针对的对象是已产生法令效率的判决、裁定、调整书。在提出主体方面，履行贰言之诉由履行当事人之外的其他人提出，案外人争取再审由对法院驳回其履行贰言的裁定不服，认为原判决、裁定、调整书详情侵害其平易近事权益的案外人提出，而第三人撤消之诉由未加入原审的案外第三人提出。在管辖法院方面，履行贰言之诉由履行法院管辖，案外人争取再审、第三人撤消之诉则是由作诞生效判决、裁定、调整书的人平易近法院管辖。在提出时候方面，履行贰言之诉应自履行贰言裁定投递之日起15日内提出，案外人争取再审应自履行贰言裁定投递之日起6个月内提出，第三人撤消之诉自第三人知道或该当知道其平易近事权益遭到侵害之日起6个月内提出。在立案审查刻日方面，履行贰言之诉案件应自收到告状状15日内决议是不是立案，案外人争取再审案件应自收到再审争取书之日起3个月内审查，非凡环境经院长赞成可耽误，而第三人撤消之诉案件该当自收到告状状30日内决议是不是立案。在审理法式方面，履行贰言之诉、第三人撤消之诉合用通俗法式，案外人争取再审则合用审讯监视法式。在原生师法律文书是不是中断履行方面，就履行贰言之诉而言，审理时代法院不得对履行标的进行处罚，争取履行人要求法院继续履行并供给响应担保的，法院可以准予；就案外人争取再审而言，当事人争取再审不断止判决、裁定的履行，但决议再审后，则裁定中断原判决、裁定、调整书的履行，但追索米饭钱、扶养费、抚养费、医疗支出、劳动报答等案件，可以不中断履行；就第三人撤消之诉而言，案件受理后，原告供给响应担保，要求中断履行的，法院可以准予。在裁判成果方面，履行贰言之诉中，人平易近法院判决不得履行、判决驳回时，可以同时判决确认权力；案外人争取再审中，裁判成果包罗保持、撤消和改变；第三人撤消之诉中，裁判成果包罗改判、撤消和驳回。
（作者单元：最高人平易近法院）
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：论扶植工程价款优先受偿权行使刻日起算点变动
• 下一篇：子虚诉讼查察监视的功效与成长对策