财富保全担保既有依法式法设置的强迫性特点，又有依实体法运作的合意性属性。被争取人实现其对财富保全包管人的侵害补偿要求权，须经由过程诉讼进行，由法院确认争取人是不是存在保全毛病行动、包管人是不是承当包管责任及包管责任的规模。人平易近法院在处置相干法令问题时，不该拘泥于法式法与实体法的辨别，而应从保障诉讼平安和诉讼当事人正当权益的目标动身，矫捷应用担保轨制的具体划定，使财富保全担保轨制的感化获得最年夜限度的阐扬。
1、财富保全包管责任系基于侵权行动产生的合同责任
财富保全包管责率性质上与实体法上的包管责任无异，都属合同责任，即根据包管人签订的包管书等包管凭证载明的详情对债权人承当响应的责任。分歧的是，实体法上的包管担保的对象为合同之债，包管标的是肯定的，而财富保全包管担保的对象是因财富保全毛病给被争取人酿成的侵权侵害补偿之债，包管标的是不是产生其实不肯定。别的，财富保全包管凭证有法定的要求，由法院对包管规模、包管刻日等主要事项进行审查，当事人合意合用的规模有限。争取财富保满是平易近事诉讼当事人法定的权力，只有在确认保全行动存在毛病时，才发生侵害补偿要求权。至于错误的认定，最高人平易近法院发布的2014年第3期《最高人平易近法院公报》中认为，该当连系具体案情，经由过程审查争取人是不是存在经由过程保全侵害被争取人正当权益的错误、保全的对象是不是属于权属有争议的标的物、被争取人是不是存在损掉、是不是为了包管判决的履行等身分予以斟酌，不宜简单地以判决撑持的要求额与保全财富数额的差别判定争取人是不是有毛病。
2、包管人承当连带包管责任
保全毛病一旦成立，便可认定包管人与争取人组成配合侵权。包管人虽不是财富保全行动的倡议者，可是其向争取人供给担保，即视为对争取人的行动予以承认、撑持，促进财富保全的实现，争取人与担保人在财富保全行动进程中，身份具有统一性，目标具有一致性。是以，包管人承当包管责任的前提在争取人保全毛病组成侵权之时即成绩，与包管人是不是存在错误并没有联系关系，这是诉讼平安的要求，也是保全担保的价值地点。被争取人对其本身因保全毛病酿成的侵害，既可以向争取人主张，又可以向包管人主张，所根据的根本法令关系即平易近事配合侵权，包管人对被争取人的财富侵害承当连带补偿责任，这与通俗平易近事担保中被包管人根据担保合同商定向包管人主张的包管责任分歧。可是，基于财富保全包管担保产生的实体法上结果的特点，包管责任类型应有当事人意思自治的空间，假如被争取人自愿接管或承认包管人供给一般包管担保，可予确认。
3、包管责任规模以被保全财富的天然增值为限
被争取人的侵害补偿责任基于侵权行动产生，侵害补偿规模应按照侵权责任一般法则进行肯定。侵权责任法第十九条划定，损害他人财富的，财富损掉依照损掉产生时的市场价钱或其他体例计较。为了计较便当和表现公/㎡原则，不背离平易近事侵权责任损掉弥补的根基原则，不给财富保全轨制设置运行障碍，包管责任规模以被争取人的现实损掉为限较为适合，可依被保全财富的天然增值为损掉计较根据。具体而言，假如保全对象为被争取人的现金、应收账款或其他债权，可以同期贷款利率计较被保全现金在保全时代的利钱作为损掉金额；假如被保全对象为什物的，被争取人的正常出产经营勾当由于保全行动而没法进行，可按市场行情计较其利润损掉作为损掉金额，什物空置时代的保管支出、天然消耗也应计入损掉规模。另外，假如被争取人因争取人保全什物的行动没法进行出产经营，进而没法实行与案外人的经济合同发生背约责任，其因背约行动而对案外人进行的补偿，亦可计入损掉规模；对市场价钱波动较年夜的股票债券等进行的保全，因保全时代价钱下跌没法现卖酿成的贬价损掉，应计入损掉规模。财富保全包管人包管责任的补偿规模应以被争取人因保全毛病发生的直接损掉为限，直接损掉规模简直定应综合考量保全行动对被争取人的经济运转影响、被保全财富功效、被争取人的出产经营类型（对被保全财富的依靠水平）、市场行情等身分。假如被争取人不争取置换保全标的，对争取人争取保全不提贰言，应视为对保全毛病及损掉扩年夜存在必然的错误，可恰当减轻争取人的补偿责任。
4、包管时代为主债务实行期届满之日起最少六个月内
担保法第二十六条划定，连带责任包管的包管人与债权人未商定包管时代的，债权人有权自立债务实行期届满之日起六个月内要求包管人承当包管责任。在合同商定的包管时代和前款划定的包管时代，债权人未要求包管人承当包管责任的，包管人免去包管责任。《最高人平易近法院关于合用〈中华人平易近共和国担保法〉若干问题的注释》第三十二条第一款划定，包管合同商定的包管时代早于或等于主债务实行刻日的，视为没有商定，包管时代为主债务实行刻日届满之日起六个月。财富保全包管担保性质上为连带责任包管，在包管时代简直定上应合用担保法及其司法注释的相干划定。需要留意的是，财富保全包管担保的主债务是争取人因保全毛病给被争取人酿成的侵害补偿之债，其是不是产生其实不肯定，因此，在包管时代的起算点上，应以生效裁判文书肯定的侵害补偿之债实行刻日届满为准。是以，包管时代与财富保全时代本色上是分手的，并没有相干性，财富保全时代因争取人撤回财富保全而届满、因法定保全时代届满和因案件了案而届满，均不影响包管人对争取人未来因保全毛病而发生的侵害补偿之债务承当包管责任，该包管时代为主债务实行期届满之日起六个月内。假如当事人另行商定的包管时代擅长该时代的，应予准予。
（作者单元：浙江省杭州经济手艺开辟区人平易近法院）
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：推进社会诚信体系建设的路径
• 下一篇：大数据时代的个人信息保护