2015年至今，北京市第二中级人平易近法院少年庭共审结离婚后后代扶养胶葛案件307件，此中扶养费胶葛案件249件，占比81.1%，变动扶养关系胶葛案件58件，占比18.9%。案件首要显现以下特点：
约60%的扶养胶葛案件中，怙恃的婚龄在3年以下，“80后”“90后”的年青怙恃最先成为此类案件的首要人群；部门家长为后代选择就读私立学位房、国际学位房或课外拓展教育，教育本钱年夜幅增添，从而诉求对方分管高额教育支出；唯一7.8%的未成年人出庭或向法庭提付书面定见，绝年夜部门未成年人怙恃间存在剧烈矛盾冲突，案件调整难度年夜。唯一8%的案件以调整体例了案；触及非婚生后代的扶养胶葛案件中，高达48%的父亲否定亲子关系存在，谢绝进行亲子判定，拒不实行扶养义务。
笔者认为，胶葛发生缘由首要为：
婚前缺少领会，家庭不雅念缺掉。部门夫妻在婚前缺少深切领会，一旦发生矛盾缺少有用沟通与交换，动辄选择竣事婚姻。婚姻关系分裂后，后代扶养等问题成为两边矛盾爆发的“燃点”。“婚内出轨”“未婚同居”等行动致使诸多“问题家庭”发生。
轻忽后代权益，激发矛盾进级。部门监护人将扶养胶葛作为本身好处博弈的新东西。若有确当事报酬了到达尽快离婚或财富朋分的目标做出较年夜妥协，而离婚后反悔提起扶养胶葛诉讼。部门当事人经由过程变动后代扶养权以期在变动户口归属、拆迁抵偿、采办房产、后代择校等问题上获得更多联系关系好处。
法制不雅念不足，责肆意识欠缺。部门当事人未熟悉到扶养后代是本身法界说务，一味强调本身坚苦，放出诿后代扶养权或拒不付出扶养支出，有确当事人乃至经由过程捏造证据、藏匿转移财富等手段回避扶养义务。
为此，北京二中院建议：
加强健康婚姻不雅、家庭不雅，从泉源上下降胶葛产生风险。未婚男女婚前应增强彼此领会，稳重看待婚姻；未成年人的怙恃应加强家庭责任感，尽力为未成年后代成长供给不变协调的家庭情况及物资撑持。即便婚姻分裂，也要尽可能避免对后代的心理及糊口造成不良影响。
避免矛盾进级，保障后代好处最年夜化。怙恃应正视后代的合法权力需求，摒弃将后代作为小我从属或好处博弈东西的不雅念。要充实熟悉到在离婚后仍有义务为后代健康成长供给需要的物资前提与精力关爱。在处置后代扶养胶葛时应避免婚姻自由的实现对未成年后代发生晦气影响。
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：关于夫妻之间假贷关系的举证责任分派
• 下一篇：房产赠与后代，他们不孝敬能收回吗？