中国法院网讯 (余建华 王文琪)　　　2月17日，在浙江省舟山市普陀区人民法院“红码法官”的不懈努力下，一起标的1000余万的建设工程施工纠纷撤诉结案。

　　2018年8月，原告某建设工程有限公司（以下简称A公司）与被告某石油转运公司（以下简称B公司）签订了一个总承包施工合同，由A公司承建B公司开发的某海岛上的综合楼。

　　开工后，B公司一直存在拖欠及未足额付款情形，A公司一边盖楼一边催讨，严重影响其正常施工，导致大楼从2019年6月起处于半停工状态，直至全面停工。

　　2019年10月，A公司终于向B公司发函告知解约，并主张1130万元欠款和索赔160余万停工损失。

　　而此时的B公司也颇有些无奈，并非有意拖欠，因受关联企业等因素影响，无法及时给付欠款。

　　协商不下，2019年12月，A公司将B公司告上法庭。

　　普陀法院收案后，合议庭多次进行庭前分析研判，此案事实清楚，B公司方确实存在违约情形。但合议庭认为，此案若是一直“打”下去，对双方都不好：A公司无法竣工验收，B公司很难另找承包企业“接盘”，而且如果要定损，接下去可能要进行鉴定，进行鉴定又要涉及工程量和已完工部分的工程质量鉴定，极有可能拖个一年半载也结不了……

　　2020年1月6日，此案在普陀法院开庭，审判长袁承志和审判员王娟向双方企业明晰利弊，临近年关，双方表示先回去各自掂量。

　　一转眼新冠疫情席卷全国，武汉封城，交通停摆，本案的合议庭成员王娟身处湖北疫区，成了“红码”，但她从没忘了这个案子，怕影响双方企业复工。王娟出于为企业利益着想，通过电话、移动微法院等形式加强沟通，反复劝解，时时跟进。

　　沟通过程中，王娟发现被告方有较高的调解意向，于是放更多的精力和时间，劝解原告方，将可能产生的风险一一告知，同时与其他合议庭成员多次开展线上合议。

　　双方当事人被王娟的用心打动，又恰逢企业复工潮，经协调，B公司表示能先给付一部分进度款，希望A公司能尽快复工继续承建，A公司也考虑到企业现下资金压力紧张，亟需复工回拢资金。双方终于达成一致，B公司给付了部分进度款并承诺后续按约履行，A公司尽快复工继续承建。

　　2月17日，原告代理人在移动微法院上递交了撤诉申请，普陀法院裁定予以撤诉。至此，一起标的1000余万的建设工程施工纠纷撤诉结案，将双方损失降到最低并顺利复工。

  如果您有司法鉴定问题可以咨询在线客服。版权声明：以上内容来源于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除
本网站部分内容转载于网络，如有侵犯您的权利，请留言或与客服联系，我们会尽快删除（未用作商业用途）。

• 上一篇：温县法院：智慧战“疫” 公平正义“不迟到”【司法鉴定】
• 下一篇：最高法就进1步完善委派调解机制指导意见答问【司法鉴定】